大陆法系要抱案例法系的大腿了，实在是迫不得已。

在“金融创新”面前，成文的法律已死，无论是民刑法类的基本法律，还是行政机构的规章规定。

只要是自称“金融创新”，像是得到免死金牌。我曾当面向司法人士讨教，这位早已摆脱“社会人儿“，成为”政府人儿“的农家子弟，一抬头：”我没看到。“

不但每看到，而且还鼓励，即使没有盈利率，只有跑路率的P2P行业，依然被最高行政机构首长鼓励，月度62%的跑路率呀。

三个月前，在新闻联播号召各位国企首长加快融资，开启了股市暴跌的序曲；现在，又亲自再次上阵，给全民金融创新打鸡学，让人看得脚软。

职业经理人是不怕船沉的，像及股东中的“次子团”们，反正家业是长子的，爱沉不沉；像及某种逗逼的官员，得势台上谈主旋律，失势台下就“我要说几句实话”，就要反思警惕文革。

那些以吴英案为口实，呼吁放开金融的意见领袖，最终还是会攻击“金融创新”的。就像他们以前批“大陆错批马寅初”，现在又批计划生育一样。

跑路率比的是腿快，金融创新还是有收获的，比如银行。

银行是改革的对象，也是创新的对象，终于让步了：停收网络转账手续费，这简直是里程碑式的胜利。

投资者自己要负多少责任呢？ 当然是对结果负责，血本无归。可面对世界上最好的写字楼，伶牙俐齿姑娘小伙，海归的分析师，还有cctv 广告，当然种类也很多：贵金属，原油，众筹，网贷，莫名的股权投资，被中介抽去500万门槛新三板， “傻子肯定不够用了”。

国家不幸诗家幸，没人装逼写什么诗了，网络段子可不少：“最近一年职业发展的趋势是：信托的转证券，证券的转私募，银行的转互联网金融，地产的转地产金融，地产金融的转P2P，地产中介转互联网，互联网转互联网金融，互联网金融转诈骗。”

其实不是什么非法集资，也不是什么金融诈骗，对老百姓来说，就是诈骗。鉴于金融诈骗比诈骗惩罚严重，就金融诈骗吧。

金融创新的目标很美好：投资者和被投资者根据意思自治，达成投资意向，有纠纷自己解决，政府置身事外。“大市场，小政府”海归的专家都这么说多少年了。一生都顺风顺水的首辅想必也很期待这样改革成果吧。

问题是几个人的投资纠纷是民事行为，上百万人的投资纠纷，是政治运动了。成文法失效，政府部门的各级规定，已经变成了“龟腚”，而且有反贼画出漫画，印象深刻：“今天一个龟腚，明天一个龟腚，一个龟腚接着一个龟腚”。所以对新规定，又叫“新的监管办法”，也不那么期待了。

至于把什么作为判例，把什么人作为判例，耗神写了也没有用，如丁聪言“画漫画有个屁用”。还是学习“次子团”的风格，看热闹好了。

目前网络上最热闹的，不是河北理财农民军占领北京东二环；不是上海泛亚受害者不砸政府玻璃，改去庙里求神；不是e租宝投资者，不打官司，而去搬花盆；而是西南财大的教授居然大闹赴美航班，要求升仓。

卢教授为什么这么牛呢？

地域炮觉得这是卢教授的四川袍哥特性爆发，民族炮会盯上他大喊“我是美国人（绿卡）”，阶级炮会置疑“教授素质低”，我看到是“互联网金融主任”，这个炯炯头衔。

别管什么几万块的衣服，什么美国教授，什么互联网金融主任，已经危害飞行安全了，就要抬下去，四仰八叉地抬下去，机长责任不就是如此吗？

希望更多的司法实务而不是“龟腚”等着这位互联网金融的主任和他的互联网金融，来保证我们飞行的安全。